對於一般人來說，搭乘大眾運輸工具穿梭於城市各個角落，是一件再簡單不過的事情；然而，對障礙者來說，若大眾運輸系統未落實無障礙（accessibility）的要求，他們就沒有辦法方便地使用大眾運輸系統，因而使他們的行動受到相當的限制。更重要的是，《身心障礙者權利公約》第9條第2(b)款強調，障礙者所需要的無障礙，指的不僅是物理空間上的無障礙，更包含「資訊、通信及其他服務」的無障礙。就讓我們透過CRPD委員會（CRPD Committee）在2014年做出的F v. Austria案裁決來了解吧。
了解更多
許多人認為，犯罪者就是應該受刑，沒有談人權的資格。然而，障礙者維持基本生存和人性尊嚴是身而為人的權利，更受到《身心障礙者權利公約》保障。雖然在生活中，身心障礙者的獄政問題並不是人們關注的焦點，然而，身心障礙者在監獄中的處境，還是受到了一些關心身心障礙與獄政議題的公民團體關注。在日常生活中，身心障礙者的需求並不一定能得到滿足，更遑論當身心障礙者進入監獄，會遭遇多少困難。究竟受刑事審判而需入監的身心障礙者是否應該入監？又監獄應該有哪些作為以滿足身心障礙者基本需求？今天，我們將以一個聯合國身心障礙者權利委員會（CRPD委員會）裁決的案例，和大家一起分析相關的問題。
了解更多
許多國家都有基於智能障礙或是受監護宣告而褫奪投票權的規定，這樣的做法是否構成對障礙者的歧視？如果政府改成用逐案審理的方式決定個別障礙者是否有投票能力，這樣的做法又會構成歧視嗎？
了解更多
當聾人要履行其陪審員的義務時，必須要有一個手語翻譯員進行協助。然而這樣的要求違反陪審團審議保密規定，因為規定只能有12個人在陪審團房間進行裁決。法院如果不提供手語翻譯是否構成歧視？
了解更多
如果政府沒有提供完善的無障礙設施以及輔具，許多身礙者可能由於肢體上的不靈活或是感官的不靈敏，需要他人協助才有辦法進行投票，然而這可能會違反了法律所保障的秘密投票權。政府應該如何保障障礙者的秘密投票權？
了解更多
在許多國家人權機構的實戰經驗中，全國性徵詢（national inquiry）被認為是處理系統性、長期性之人權問題時相當有用的一種策略。究竟什麼是全國性徵詢？又該如何進行？這份「實戰攻略包」將會說明一項良好規劃與執行的全國性徵詢，如何創造出改變社會的支點。（發布日期：2018/11）
了解更多
若從字面上直覺來看，國家人權機構指的是一種在「國家」層級設立、專門負責「人權」工作，並且擁有正式組織編制的「機構」。但是，到底怎樣的機構「夠格」稱得上是國家人權機構？當一個國家在設計與認定它的人權機構時，有多大的程度可以允許各國「各自表述」呢？當台灣在設計自己的人權機構時，又有哪些「他山之石」可供我們參考呢？這份懶人包將帶你認識關於NHRIs最重要的國際標準《巴黎原則》，以及全球最常見的四大NHRIs類型！（發布日期：2017/10）
了解更多
立法院自2009年以來先後通過多部人權公約的《施行法》，台灣雖然不像其他國家一樣，可以定期將檢討國內人權狀況的「國家報告」提交給日內瓦的國際人權專家審查，不過，在公民社會的努力下，台灣成功建立起一套規格足以媲美、甚至超越聯合國現行人權公約報告審查機制，正可說是「去不了聯合國但可以把聯合國搬來台灣」！快來了解一下這個驚艷國際的「台灣模式」審查機制吧！（發布日期：2016/12）
了解更多
嘿，你的電腦因為開了太多東西越來越跑不動，需要更新與升級了嗎？ 其實，國家也一樣！在這個功能越來越複雜的社會裡，被「國家」排序在很後面的「人權」總是分到太少的「記憶體」，跟不上社會的腳步。 究竟目前這套系統在運作上出現了哪些需要「升級」或「更新」的地方？我們又可以如何參考當前各國人權機制的發展，藉由設立一個所謂的「國家人權機構」來將「人權立國」的理念趨動為現實？ 動個手指，讓我們看下去！（發布日期：2016/11）
了解更多