人權公約施行監督聯盟

最新消息

媒體中心發言稿・聲明活動紀錄新聞稿投書訪談報告採訪通知活動人權星期三活動訊息工作坊研討會記者會講座讀書會遊行展覽議題文章人權紀念日其他文章專欄專欄｜國家人權機構資料館巴黎原則組織架構個人申訴全國性徵詢人權監測人權教育國際合作亞太地區國家人權機構論壇國家人權機構全球聯盟台灣南韓澳洲馬來西亞波蘭阿富汗德國丹麥加拿大西班牙移民難民老年人權兒童人權障礙權利種族平等性別平等原住民族經社文權利公政權利酷刑防範言論自由轉型正義專欄｜RightPlus：權權之心專欄｜國家酷刑防範機制的旅行手記專欄｜CRPD個人申訴專欄｜兩公約十週年雙週報專欄｜2021兩公約審查前哨戰專欄｜CRC個人申訴專欄｜ICCPR個人申訴專欄｜CEDAW個人申訴其他人約盟產出懶人包公約個人申訴：CRPD公約個人申訴：CRC公約個人申訴：ICCPR公約個人申訴：ICESCR公約個人申訴：CAT公約個人申訴：CEDAW國家人權機構人權時事觀點資料庫・翻譯文件翻譯企業與人權企業與人權相關倡議專欄文章 ⎸ 企業與人權
【人權策略性訴訟國際工作坊】演講III:策略性訴訟中的社會與倫理考量
活動紀錄

【人權策略性訴訟國際工作坊】演講III:策略性訴訟中的社會與倫理考量

一般的訴訟會以當事人為中心，且以當事人的目標為最終考量，通常客戶要你怎麼做，你就怎麼做。但策略性訴訟和一般訴訟不同，律師必須要把目標放在更大的社群，參與其中的NGO和其他單位也都有各自的考量，因此大家最後的目標也不是這麼簡單就能達成共識。策略性訴訟本身就有更大的目標，必須將這樣的目標與當事人溝通。另外，由於這個目標不一定是只和當事人有關，所以策略性訴訟的律師需要負責跟不同關係人去討論和溝通以達成整體目標。另外一個差別是平等的關係，也就是律師跟當事人的對等關係，策略性訴訟中當事人可能會偏向較為激進的角色，一般訴訟中律師可以請當事人在庭上不用講話，但在策略性訴訟中，會希望當事人採取積極的態度。

了解更多